Форум

"Воин" - отличная книга. Разумеется, ее жанр не исторический роман, да и как может быть иначе, когда наряду с историческими деятелями существуют и действуют боги из греческой, иранской мифологии, а Леонид вообще атлант? Соответственно и требования должны быть несколько иные.
Однако даже в таком шедевре встречаются вещи, которые трудно проигнорировать, противоречащие официальной исторической науке. Я сам дилетант, но составил подборку.
1. Эмпедокл родился в 490-м году до н.э. Во время битвы при Фермопилах ему было 10 лет. Конечно, и к дате его рождения можно отнестись скептически, ведь у нас же нет в распоряжении его свидетельства о рождении. Но для того, чтобы он мог быть Эмпедоклом из романа, философу следовало родиться лет аж на 25-30 раньше.
2. Было красиво и эффектно, что в романе Фемистокл умер в один день с Ксерксом, однако Фемистокл умер гораздо позже уже при Артаксерксе, но примерно при тех же обстоятельствах, что и в книге - приняв яд, о чем и имеется цитата, кажется, из Плутарха.
3. Артабан, как его описывают некоторые исторические источники, и Артабан книжный - слишком разные люди, и по своей роли в том числе. Артабан был начальником царской охраны и выполнял скорее роль, которую в книге играл персонаж по имени Дитрав. При этом Артабан играл видную роль в заговоре против Ксеркса и участвовал в его убийстве. При этом забавно, что в романе Ксеркса убивает Гумий в образе Дитрава, который до того носил образ Артабана. То есть, де-факто в книге Артабан все же участвует в заговоре против царя, но немного не тот Артабан. Не исключено, что существовало два Артабана - один дядя царя, а второй просто начальник царской охраны.
4. Скилл не мог быть сыном скифского царя Скила, который был изгнан. Царь Скил был изгнан примерно в середине 5-го века до н.э. А действие книги происходит в 480 году. При этом по возрасту Скилл сам мог бы быть этим царем Скилом в будущем - в 465 году, когда вроде как Скил стал царем, ему было бы около 40-45 лет.

Некоторые нестыковки возникают во вставках из древнегреческой мифологии.
Конечно, древнегреческий эпос сам по себе плохо стыкуется с датами и логикой. Порой непонятно, кому сколько лет, кто жил раньше, а кто позже, но есть все же определенное представление о поколениях героев. Например, поколение Геракл-Ясон-Пелей-Орфей-Амфиарай (аргонавты и фиванский цикл) - это одно поколение, Диомед-Гектор-Ахиллес-Аякс (Троянская Война) - это уже следующее поколение, а дальше идут уже их дети вроде сына Ахиллеса Неоптолема. А еще раньше Геракла с Ясоном идут Персей и Беллерофонт.
Лично я убежден, что Тесей и Ясон жили в одно время. По некоторым источникам Тесей даже был среди аргонавтом. Поэтому Юльму было бы крайне проблематично играть роль Тесея и Ясона одновременно. Кроме того, ему пришлось побывать под Троей под именем Диомеда. Процесс перехода от Тесея к Диомеду не описан, так что остается представить, что Юльму пришлось убить реального Диомеда и занять его место и при этом не вызвать никаких подозрений.